на главную страницу "ФИНАНСОВОГО И БАНКОВСКОГО ГИДА"
Реорганізація банківського нагляду в Україні
Структура банківського нагляду визначається концепцією банківського нагляду, якої дотримується відповідна держава, а також специфікою структури банківської системи.
Важливими параметрами структури банківської системи з точки зору організації банківського нагляду є:
В Україні на початок 2000 року існувало 163 банку – юридичних осіб, з яких 80 – розташовані в одній області. При цьому тільки 19 з 25 областей України мають в своїй області зареєстровані банки – юридичні особи і тільки 13 областей України мають більш ніж один банк - юридичну особу на території своєї області (див. табл. 1).
Україна також має значну концентрацію активів банків в семи великих банках: Промінвестбанк, Ощадбанк, Україна, Укрсоцбанк, Укрексімбанк, Приватбанк і Аваль.
Таким чином, відокремлюющими рисами структури банківської системи в Україні є:
Таке розташування банківських установ та концентрація активів не може не вплинути на структуру банківського нагляду.
На сьогоднішній день кожне територіальне управління Національного банку України має в своєму складі відділи банківського нагляду, які виконують функції виїзного і безвиїзного нагляду за діяльністю комерційних банків, дирекцій великих банків, філій та відділень. При цьому обсяг роботи у відділах банківського нагляду в областях, де розташовані лише декілька банків, відрізняється від обсягу роботи органів нагляду в областях, де розташовані по 5 та більше банків
. Крім того, маючи під своїм контролем лише один банк, співробітникам органів нагляду складно підтримувати високий професіоналізм та підвищувати якість виїзного інспектування банків.Таким чином, не має сенсу утримувати в усіх обласних управліннях Національного банку України фахівців з банківського нагляду, а потрібно об'єднати деякі служби банківського нагляду сусідніх областей. Так, наприклад, можна об'єднати служби банківського нагляду сусідніх областей, що мають по одному банку: Закарпатської, Тернопільської і Хмельницькій, Сумської і Чернігівської. Також можливо приєднання служби банківського нагляду Херсонської області, що має один банк, до Одеської, яка має 10 банків. У цьому випадку на один відділ банківського нагляду буде припадати більша кількість банків - юридичних осіб, що дозволить підтримувати та підвищувати якість і ефективність здійснення виїзного інспектування.
Такі організаційні зміни особливо актуальні у зв'язку зі зміною акцентів банківського нагляду - від практики детального інспектування операцій банку до інспектування, направленого на оцінку банківських ризиків і внутрішніх банківських процедур. Здійснення такого нагляду можливе у більшості випадків у центральному офісі банків.
Об'єднання служб банківського нагляду територіальних управлінь Національного банку України дозволить зменшити витрати на обробку інформації, а також підвищити якість аналізу звітності.
Одночасно з такою реорганізацією служби банківського нагляду, необхідно змінити схеми збору та обробки звітності комерційних банків.
Враховуючи концентрацію половини банків в Київській області та іншої половини - в 18 областях, можливо запропонувати створення двох інформаційних центрів збору та обробки звітності комерційних банків. Перший - в складі Київського територіального управління Національного банку України, який буде отримувати і аналізувати звітність банків, зареєстрованих в Київській області. Другий інформаційний центр може знаходитися в центральному апараті Національного банку України. На нього будуть покладені функції отримання та аналізу звітності іншої половини комерційних банків, розташованих в усіх областях України, крім Київської. За результатами обробки звітності матеріали аналізу будуть з центрального офісу надаватися у відповідні територіальні управління для використання в роботі виїзного нагляду. Можливо також передбачити доступ територіальних управлінь до такої звітності для виконання спеціальних аналізів фінансового становища банку. Враховуючи великий обсяг активів великих банків, а також необхідність більш глибокого аналізу звітності цих банків, в інформаційному центрі центрального офісу Національного банку України можливо виділити службу по збору і аналізу звітності великих банків. Специфіка аналізу звітності великих банків повинна визначатися спільно з Управлінням Національного банку України по нагляду за великими банками.
Система збору та обробки інформації, що пропонується, дозволить підвищити якість аналізу та скоротити витрати. Запропоновані загальні зміни у структурі банківського дозволяють підтримувати та підвищувати професіоналізм працівників банківскього нагляду в теріторіальних управліннях Національного банку України при загальному скороченні витрат на утримання фахівців та відділів банківського нагляду.
Табл. 1
Структура банків юридичних осіб по регіонах України за станом на 1.01.2000
Області |
Кількість банків – юридичних осіб |
|
1 |
Київська | 80 |
2 |
Харківська | 12 |
3 |
Дніпропетровська | 12 |
4 |
Одеська | 10 |
5 |
Донецька | 9 |
6 |
Кримська | 9 |
7 |
Запорізька | 6 |
8 |
Львівська | 5 |
9 |
Чернігівська | 4 |
10 |
Волинська | 3 |
11 |
Полтавська | 3 |
12 |
Івано-Франківська | 2 |
13 |
Луганська | 2 |
Інші, з яких: |
6 |
|
14 |
Закарпатська | 1 |
15 |
Сумська | 1 |
16 |
Тернопільська | 1 |
17 |
Херсонська | 1 |
18 |
Хмельницька | 1 |
19 |
Чернігівська | 1 |
Усього |
163 |
|
Политика валютного регулирования в период валютно-финансового кризиса.
Риски при валютных арбитражных сделках
Реорганізація банківського нагляду в Україні
Повышение прозрачности коммерческих банков в Украине
Оценка качества менеджмента банка