Виктор Медведчук

На ХІІІ съезде СДПУ(о), которое планировалось провести в закрытом режиме, поставило вопрос о замене председателя партии. Большинство из 247 делегатов съезда осудили Василия Онопенка, назвав его политическим интриганом, которого “финансируют определенные политические силы, лишь бы он “лаял” на СДПУ(о) и отдельных ее членов”. Представители региональных организаций, что еще с утра ничего не знали о внутрипартийной ситуации, почти единогласно проголосовали за его исключение “формального лидера” В.Онопенка”из партии. По предложению представителя николаевской областной организации СДПУ(о) на должность председателя партии было выдвинута кандидатура Виктора Медведчука - “лидера за своей природой”. В ходе голосования за Виктора Владимировича проголосовали 247 делегатов, удержались - 2. Против не голосовал никто. Зампредом партии стал Александр Зинченко, который сразу же заявил, что подобное голосование - “это в самом деле признак единства мыслей в партии”.

Приверженцы Василия Онопенка не смирились с поражением и зарегистрировали Украинскую социал-демократическую партию. На президентских выборах 1999 года Василий Онопенко попробовал даже выдвинуть свою кандидатуру на самую высокую государственную должность...

После того, как Медведчук возглавил СДПУ(о), он решил активно поработать в сфере социал-демократической идеологии. Действительно, украинской социал-демократии недоставало квалифицированных и оригинальных разработок в идеологической сфере. Ю.Буздуган, скажем, брал за образец классические европейские бернштейнианские модели идеологии. В.Онопенко вообще мало внимания уделял вопросу идеологической идентичности. Виктор Медведчук опубликовал в “Зеркале недели” статьи “В поисках новых рубежей” (1999, №1) и ”Что будет завтра?” (1999, №42). Как раз эти две статьи стали основой идеологии СДПУ(о). Но детальный анализ показывает, что идеологические разработки Медведчука являются определенной эклектикой различных направлений политической мысли. Руховская газета “Час-Time” после второго этапа ХІІІ съезда СДПУ(о) (декабрь 1998 г.) заметила, что “углубляться в обоснования приманок и преимуществ идеологии социал-демократии В.Медведчук предусмотрительно не стал. Уже после третьего абзаца доклада делегаты поняли, что их лидер не в состоянии отличить социал-демократизм от либерализма или консерватизма. Созавалось впечатление, что не тот или другой “ізм” занимает мысли руководства партии, а исключительно такие сладкие слова, как “власть” и “деньги”. Как сохранить ту малость, которую уже удалось выторговать, и как прикупить в дальнейшем”.

Сразу же после ХІІІ съезда партии в среде СДПУ(о) разгорелась дискуссия о том, кого с кандидатов на пост Президента поддержать на выборах 1999 года. Значительная часть делегаций выдвигали кандидатуру Евгениа Марчука - к тому времени председателя парламентской фракции СДПУ(о). Марчука, скажем, поддержали лидеры одесской и николаевской организаций. В то же время винничане выступили с идеей выдвинуть на пост Президента Виктора Медведчука. Тем не менее первым, кажется, эту идею высказал Леонид Кравчук. Виктор Медведчук поблагодарил винницкой делегации и заметил, что нынче рано выдвигать кандидата на пост Президента из партийной среды. Тем не менее, как раз с начала 1999 года начал гулять в СМИ тезис Медведчука о том, что следующий Президентом Украины (на выборах 2004 года) должен быть обязательно выходец из среды СДПУ(о). С того времени любой шаг Медведчука политологи и аналитики связывали исключительно с подготовкой к избирательной кампании 2004 года. Сергей Рахманін писал: ”Ряд источников как в СДПУ(о), так и в администрации Президента утверждают: глава государства не против того, чтобы лидер объединенных социал-демократов стал лидером страны. Он лишь против того, чтобы это произошло в нынешнем тысячелетии”.

В начале 1999 года в среде СДПУ(о) случается очередной конфликт. В силу различных обстоятельств (прежде всего, из-за несогласия с линией Виктора Медведчука и отказ партии поддерживать на выборах кандидатуру Марчука) с этой средой порывает председатель парламентской фракции СДПУ(о) Евгени Марчук. Не будучи формально членом СДПУ(о), он все-таки забирает с собою часть членов партии. В январе 1999 года Марчук делает заявление о формировании новой партии - Социал-демократического союза, фактически четвертой социал-демократической силы в Украине. Фракцию СДПУ(о) в парламенте возглавил с подачи В.Медведчука Александр Зинченко.

Уже в начале 1999 года Виктор Медведчук понимал, что следует делать ставку на Леонида Кучму. Поддержка Президента в условиях олигархического режима (которые сложились на протяжении 1997 - 1998 лет) могла обеспечить и неприкосновенность бизнесных интересов, и прогнозируемое политическое будущее, и довольно стойкие позиции “при дворе”. Но о своей поддержке Леонида Кучмы Виктор Медведчук отважился заговорить лишь в апреле 1999 года.

Выступая на Закарпатье, 8 апреля 1999 года Виктор Медведчук заявил: ”Я как лидер хочу официально заявить, что сделаю все возможное для того, лишь бы убедить на первых порах политсовет, а потом и съезд выдвинуть кандидатом от партии Л.Кучму. Я уверен, что это удастся”. Через два дня в интервью газете “День” на вопрос “Уверенны ли вы, что вашу инициативу относительно выдвижения Л.Кучмы на второй термин поддержит партия СДПУ(о)?”, Медведчук ответил: ”Я - лидер партии, и если на сегодняшний руководитель партии заявил о своей позиции, то это означает, что лидер взял на себя ответственность за такое решение. И если этого не произодет, то, естественно, в партии не может быть такого лидера и он должен добровольно подать в отставку. Поэтому мне ничего другого не остается, как сделать все, чтобы СДПУ(о) поддержала Леонида Даниловича на президентских выборах.”

В интервью газете “Факты и комментарии” Виктор Медведчук заявил: ”Имя человека, которого будут поддерживать объединенные социал-демократы, окончательно назовет съезд. Но я буду с теми, кто будет голосовать за кандидатуру Леонида Кучмы. Да, Президент допустил немало ошибок и заслуживает критики. Но покажите мне идеального политика, мага и волшебника, способного легко и быстро решить все наши нынешние трудности и проблемы. Я такого не знаю. Наблюдая все эти года за Президентом, могу в данное время сказать: он - труженик, не жалеющий себя в поисках выхода государства из кризиса. Он добросовестно несет свое тяжелое бремя, понимая ответственность за положение в стране. Я полностью соглашаюсь с Леонидом Кравчуком, когда он говорит, что нынешний Кучма - державник, который мыслит значительно более широкими категориями и который вырос, как политик. Его часто упрекают за отсутствие очень резких решений. Но мне кажется, что это большой плюс, который позволит избежать крайностей, конфронтации и нагнетания напряжения”.

Как и следовало ожидать, 15 мая 1999 года съезд СДПУ(о) выдвинул Леонида Кучму кандидатом в Президенты Украины. Правда, Медведчуку не посчастливилось: его партия не стала первой в процессе выдвижения Кучмы. Дорогу СДПУ(о) перешел новый кандидат в олигархи - Виктор Пінчук, побыстрее всех организовавший собрания избирателей в Днепропетровске. СДПУ(о) успела первой из политических партий поддержать Леонида Кучму - и это также было учтено.

В ходе избирательной кампании Виктор Медведчук без лишних “отклонений” поддерживал Кучму. Однако, и без излишнего рвения. Он, не создавал разнообразных фондов и прочих передвиборных структур, не расходовал почем зря оголтелые средства. Он просто задекларировал поддержку - и этого оказалось достаточно.

Юлия Мостовая и Сергей Рахманін в “Зеркале недели” писали, что взнос Медведчука и Суркиса в победу Кучмы представлял лишь одну двадцатую от общих затрат на кампанию (за теми же данными, общий избирательный фонд представлял 200 млн. долларов США). “Не став самостоятельным штабом, социал-демократы работали на победу то с Пустовойтенко, то с Волковым. Виктору Медведчуку было поручено заняться молодежью в ее официальных проявлениях - он курировал Украинский национальный комитет молодежных организаций. Но не выдержал конкуренции с Пинчуком, Баграєвим и Коростелем”, - писала информированная “ЗН”.

В то же время у Медведчука оказалось немало проблем на фронте внутреннего политического противостояния. Новым объектом конфронтации оказался председатель Национального банка Украины Виктор Ющенко. В кулуарах Верховного Совета Украины поговаривали о том, что вице-спикер скоро “съест” Ющенко, и новым председателем Нацбанка станет член “великолепной семерки” Богдан Губский. На сессию Верховного Совета был вынесен вопрос о злоупотреблении В.Ющенко служебным положением. Правда, Ющенко успел заручиться поддержкой части депутатов, в частности влиятельного политика Александра Волкова. Виктор Медведчук и его приверженцы потерпели поражение. Сам Медведчук сквозь зубы промолвил, что делом Ющенка должен заниматься не Верховный Совет, а правоохранительные органы. Тем не менее, было понятно, что никто не будет возвращаться к этому запутанному делу...

В Ющенко Медведчук, наверное, видел соперника на выборах 2004 года. Именно поэтому Медведчук не мог допустить роста популярности своего вероятного соперника. Поединок в 1999 году был проигран. Необходимо было готовиться встретиться с глазу на глаз через пять лет...

После президентских выборов Виктор Медведчук имел виды на значительные дивиденды – в бизнесе, политике, мас-медиа. Однако ситуация сложилась таким образом, что ему пришлось столкнуться с суровыми реалиями жизни. Леонид Кучма, поставленный перед фактом возможности дефолта и международных санкций относительно Украины, назначил премьер-министром не самого Медведчука (как об это поговорювали в кулуарах Верховного Совета) и не выдвиженца “Славутича” М.Азарова, а Виктора Ющенко. Фракция СДПУ(о) вынужденна была проголосовать за своего бывшего оппонента - иного выхода не было. Оставалось надеяться, что Ющенко — временная фигура в кресле премьер-министра...

Тем более, что снова заострились отношения между двумя лидерами партий-кандидатов на титул “партии власти” — Виктором Медведчуком и Валерием Пустовойтенко. СДПУ(о) и НДП и ранее не уживались между собою - их смогли приомирить лишь президентские выборы. После выборов те, кто живо следил за ходом событий в украинском политикуме, стали свидетелями очередной ссоры в семействе провластных партий. На одной из пресс-конференций оскорбленный Валерий Пустовойтенко обвинил социал-демократов в том, что они сознательно голосовали против его кандидатуры при утверждении премьер-министра. Медведчук отреагировал молниеносно и резко: ”Я уже говорил и подтверждаю еще раз - у нас не всегда были хорошие отношения между НДП и СДПУ(о). Но я ни разу эти отношения, их напряжение не выносил на страницы СМИ, в том числе нигде, никогда, никто из руководства не давал интервью. Если Пустовойтенко считает необходимым эту дискуссию вынести в СМИ, то я думаю, что он сразу же проиграет. И я это докажу ему в самые близкие дни, если он будет продолжать подобные укоры в адрес руководства партии и членов фракции СДПУ(о). Я думаю, что результат, который он получил, - это результат, на который он должен был рассчитывать, и ни голосом больше. И что именно так произошло - эта его деятельность... И когда кого—то обвиняешь или подозреваешь, то, — в первую очередь, себя, а не других”.

В начале января 2000 года в парламенте произошел раскол. Вице-спикер Виктор Медведчук возглавил ту часть парламента, которая вышла из стен Верховной Рады и собралась в Украинском Доме. Формальным лидером оппозиции был Леонид Кравчук. Фактическим - Виктор Медведчук. Хотя на Медведчуке лежал “первородный грех” украинского парламентаризма ХІУ созыва - как, на вице-спикере. В вину Медведчуку можно было поставить и неплохие отношения с коммунистом Адамом Мартынюком, и якшание с Александром Ткаченко. Все-таки Медведчук остался с Кучмой. На некоторое время он сделал тактическое отступление назад: провел предварительные переговори о блоке с волковской партией “Демократический Союз” и отказался от борьбы за пост спикера в пользу Ивана Плюща. Медведчук решил целесообразным отступить перед той силой, которая представлена Александром Волковым. Отступить до лучших времен.

45 лет для мужчины - это еще не возраст. Поэтому лучшие времена у него, по-видимому, — впереди.



Украинская баннерная сеть
ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ: